TREDJE VÄRLDSKRIGET
 

Revenge of the Trump

"Och detta är redan WWIII" Många viktiga världspolitiker säger nu att Tredje världskriget har startat. Anledningen är att Krigspartiet gör sitt bästa för att skapa så mycket krig som möjligt innan USA:s nya president Donald Trump kommer till makten.

Trump träffade Biden i Vita huset och båda var glada och skakade hand med varandra framför en mysig brasa. Trump sa att politiken är en otrevlig värld, men att det var trevligt att träffa Biden och att han uppskattade mötet. Båda såg genuint glada ut, och Biden såg ut att vara lättad över att han slapp träffa Dolkstöts-Kamala.

Mycket har förändrats sedan Trumps första presidentperiod. På den tiden stöddes han öppet i stort sett enbart av General Flynn, och när Krigspartiet redan den första månaden kuppade bort Flynn genom Lawfare sas det: "Guys it's all over".

Ni vet hur Trump säger att om han fortsatt vara president hade Ukraina-kriget aldrig hänt? Kanske. Kanske hade vi haft en ny pandemi istället, med labb-virus och labb-vaccin som ägarna av läkemedelsindustrin redan patenterat innan masshysterin skapats för att rulla in miljarderna. Men en sak är säker, vi hade inte haft Ukraina-kriget om General Flynn varit kvar som USA:s nationelle säkerhetsrådgivare. Då hade vi haft kvar fixande "spin-doctors" som Bannon, Manafort m.fl, och "galningarna i källaren" som Bolton, Nudel etc hade stannat i källaren.

Med facit i hand står det klart att det var nödvändigt att gå igenom de fyra åren med vad Populistpartiet kallar Krigspartiets "krig och homopropaganda till barn", för att det "nationella kapitalet" i form av Elon Musk m.fl skulle bestämma sig för att "go all-in" och "korsa Rubicon".

Nu när en stor del av etablissemanget öppet eller under täcket stödjer Trump står det klart att det var Bidens presidentperiod som var anomalin, inte Trumps. Trumps återkomst: "Revenge of the Trump" inleder en ny era för världen. Amerikaner röstade med full vetskap om vem Trump är och vad han representerar. Denna gång vann han en majoritet av rösterna och tog varenda svängstat, och dessutom återtog Republikanska partiet Senaten och behöll sin makt i Representanthuset, och givetvis i Högsta domstolen.

Denna full spectrum seger är möjlig enbart för att republikanerna omvandlat sig själva till Populistpartiet.

Den grundläggande mekaniken som just nu styr världens politiska riktning är att arbetarklassen säger nej tack till Nyliberalismen och dess enkelriktade frihandelssystem som eliminerar deras försörjning, samtidigt som vänsterpartierna till synes bara bryr sig om utlänningar och väderleksrapporterna. I Europa ser vi hur kommunistpartiets väljare i Frankrike och Italien hoppat av till Marine Le Pen och Giorgia Meloni, medan katolikerna röstar på abort-vänstern. I Sverige röstar arbetarklassen på SD, och i USA på Trump.

Bara "de tommaste flaskorna" med "de högsta utbildningarna" fortsätter att rösta på "Ancien régime".

Bild: Faksimil

Trumps seger är dock inte en manikeisk vinst för "goda vs onda", då en sådan kamp per definition inte kan rymmas inom de snäva ramarna för vad vi diplomatiskt kan kalla "USA:s ekonomiska system", det är enbart ett nederlag för de mest rovdjursliknande parasiterna som medvetet drev världen mot en slutgiltig katastrof.

Vad som ligger i de framtida korten är tyvärr politiska utrensningar: "Gör mot de andra vad de gjort mot dig - fast tre gånger värre". Minns ni när Tsaren avrättade Lenins bror? Lenin svarade inte med Gamla Testamentet, utan med Eddan.

Följaktligen rapporterar Washington Post att president "Joe" Biden överväger att utfärda en omfattande benådning för tjänstemän och politiker som Vita huset befarar kan bli fängslade av den tillträdande presidenten Donald Trumps administration. Vi talar alltså om en benådning innan de dömts.

Namn som nämns i artikeln inkluderar: Dr Fauci - Covid-19 entreprenör, f.d chefen för Joint Chiefs of Staff, Lenin- och HBTQ-entusiasten General Mark Milley, Kaliforniens senator Adam Schiff ("Pencil neck"), som var anförare av Trumps första riksrätt, samt neoconnen och krigspartisten Liz Cheney som öppet anklagade Trump för "förräderi" (från den politiska klanen Cheney, Liz är dotter till f.d vice president Dick Cheney, som varit förebilden för "småleende ond republikansk politiker" i många Hollywood-filmer).

Reformateringen av USA är i full gång. Som del i det har Trump exempelvis bekräftat Kash Patels nominering till posten som FBI-chef. Det var Patel som föreslog att FBI:s högkvarter i J. Edgar Hoover-byggnaden i Washington skulle stängas och att det skulle bli ett museum för "deep state-brott".

Den mest sannolika grunden för utrensningar är dock i första hand "korruptionen i Ukraina", helt enkelt eftersom detta just nu är mer politiskt betjänligt än att jaga politiska reliker. Men det handlar här inte om den inhemska korruptionen i Ukraina som utreds av Soros agenter i syfte att kuppa bort politiker som inte gör som de blivit tillsagda av utländsk makt, utan om den internationella korruptionen: Ni förstår långt innan medborgarna i USA och andra NATO-länder entusiastiskt började ge bort sina skattepengar direkt till Zelensky-regimen gav de bort sina pengar till NGO:s i Ukraina, pengar som sedan till stor del skickades tillbaka till samma politiker som sänt iväg dem... Ouch!

Trumps återval är en uppenbar variant av Campbells Hjälteresan:


Tredje världskriget startade

Som Fjällsjö Nyheter förutsåg innebar Trumps valvinst att Krigspartiet nu eskalerar Ukraina-kriget i syfte att försvåra så mycket som möjligt för Trumps fredsarbete. Som led i detta har krigspartisterna beordrat missilanfall "djupt inne i Ryssland".

The Spectator skriver: "Biden valde att ta bort en av de få förhandlingschips som fanns kvar till Trump, för att ge Zelenskys misslyckade krigsansträngning en operationellt försumbar sockerrush. Genom att göra det har Biden precis gjort vägen till det kommande fredsavtalet lite längre och lite blodigare. Detta är motsatsen till att hjälpa Ukraina."

Var inte naiva, funktionen med att skjuta NATO-missiler in i Ryssland och påstå att det är "Ukraina" som gör det är att eskalera kriget på så sätt att Ryssland dragtvingas att anfalla djupare in i Ukraina för att skapa en säkerhetszon, och därför är detta naturligtvis också syftet.

Kom ihåg, de flesta människor är inte rationella, utan rationaliserande. Därför måste ni lära er att se funktionen i deras beteende, och ignorera deras argument (sannerligen säger jag eder, rationella människor har i allmänhet någon slags diagnos).

Ryska presidentens talesperson Peskov säger till den indiska nyhetsbyrån ANI att NATO nu är i krig med Ryssland:

"När allt detta startade började det mot Kievregimen. Och nu fortsätter det som ett krig mellan Ryssland och NATO. Det är därför det tog lite längre tid och kommer att fortsätta lite längre".

Rysslands ständiga representant i FN, Vasily Nebenzya förklarar för Västländerna:

"Detta borde också minnas av de som nyligen börjat tala om någon form av frysning av fronten och olika upplägg liknande Minsk-avtalen som Ukraina och dess västerländska kuratorer på den tiden förkastade. Slösa inte tid. Vi litar inte längre på dessa bedrägliga planer, och vi kommer bara att vara nöjda med en lösning som eliminerar grundorsakerna till den ukrainska krisen och förhindrar att något liknande händer igen. Vi råder er att glömma att försöka besegra Ryssland på slagfältet. Europa har redan försökt göra detta mer än en gång, och hur det varje gång slutade är välkänt."

Samtidigt hemma i Ryssland säger partiledaren, f.d presidenten, premiärministern etc Medvedev att Tredje världskriget har börjat:

"Idag godkändes en ny version av Grunderna för statlig politik på området för kärnvapenavskräckning. Användningen av Alliansens missiler på detta sätt kan nu betecknas som en attack från blockländernas sida mot Ryssland. I det här fallet uppstår rätten att inleda ett vedergällningsanfall med massförstörelsevapen mot Kiev och Natos viktigaste anläggningar, var de än befinner sig. Och det här är redan WWIII."

Ukrainas tidigare ÖB, den populäre generalen Zalushny håller med Medvedev:

"Jag tror att vi 2024 definitivt kan säga att tredje världskriget har börjat", "Det som världen länge fruktat har redan börjat", "Det är klart att Ukraina redan har för många fiender. Även om Ukraina kommer att överleva genom teknologi, är det osäkert om det självständigt kan vinna denna strid. Det är därför jag tror att världskriget har börjat. Välkommen till det."

Vad betyder detta i praktiken? Ni ser det redan nu om ni är uppmärksamma: För varje missilanfall mot Ryssland, räkna med ackompanjerande nyheter som "och en till kabel har just gått sönder" etc (chefen för försvarskommittén i ryska duman Kartapolov hävdar att en sågfisk kan ha orsakat skadorna på de två viktiga undervattenskablarna i Östersjön). Varje gång "någon, inte NATO" attackerar Ryssland, kommer "någon, inte Ryssland" att attackera ett NATO-land.

Det visade sig att 99 procent röstade för detta i valen.

Och minns Väst-oligarkins och World Economic Forums ökända slogan: "Ni ska äga inget!", kombinerat med Yakovlevs formel för Collapse By Design (Stora Bankrånet): "En miljö av likgiltiga människor, obekymrade av samhället, som inte kommer att störa någonting."


"Så länge världen finns kvar"

Trumps vinst i presidentvalet har satt igång en kraftig rörelse på ytan i många av världens viktigaste länder. Några exempel:

1) En regeringskris har uppstått i Tyskland efter att ledaren Scholz plötsligt sagt upp bekantskapen med krigspartisterna i "Folkpartiet" och "Miljöpartiet", för att istället närma sig populistpartierna AfD:s och BSW:s politiska position gällande fred och ekonomiskt samarbete med Ryssland. Samtidigt har en regeringskris även uppstått i Frankrike, av liknande skäl.

2) EU (i betydelsen Frankrike, i betydelsen "ni-vet-vem" - tänk OS-invigningen) förbereder sig på USA:s utträde ur Ukraina-kriget genom att skapa en egen militärallians parallell med USA:s och UK:s anfallsallians NATO. Detta försvåras naturligtvis av att nu ännu en Macron-regering fallit i Frankrike.

3) Nya länder strömmar in i BRICS+, samtidigt som UK:s ICC-chef som brottsanklagat och efterlyst populisterna Putin och Netanyahu nu plötsligt själv är under utredning för brott, m.m.

Som sagt är detta rörelser på ytan. De kraftiga underströmmarna kommer aldrig att bli rapporterade av etablissemangets fake news media, och det är dessa som verkligen räknas.

Ta som exempel på detta fenomen Scholz välregisserade telefonsamtal med Putin: Socialdemokraterna i Tyskland är körda, enligt alla opinionsmätningar. Alliansen med Krigspartierna "MP och L" leder partiet ned i graven, oppositionspartiet "KD" är också krigspartister och därför inget riktigt alternativ, och att samarbeta med de fredsvänliga populistpartierna (liknande "SD och V") är per definition omöjligt eftersom de är populister och inte lyder oligarkerna.

Allt Scholz kan göra är det gamla socialdemokratiska tricket - "Vi lurar dem en gång till". Med andra ord: Rent mekaniskt är funktionen med Scholz fredssamtal med Putin att locka naiva väljare tillbaka från BSW och AfD.

Så vad är det som händer, under ytan, som är starkare och inte kommer att påverkas av ytvattnets rörelser?

Med Trumps återkomst, som vi tidigare kallat "Amerikas Robespierre" (modellen Ingolstadt vs Oxford vs Yale), som utsett det till sin livsuppgift att "dränera träsket" och "rädda konstitutionen", samt ni vet "sedlarna med pyramider på" (voffor voffor...) - och kom ihåg deras lockerroom talk: "Frihet är en **** som måste tas på en madrass av lik" - går det inte längre att bortse ifrån.

Tror ni att det var en slump att t.ex Stora Nordiska Kriget utkämpades mellan Karl XII och Peter den Store, och inte mellan, öhh, Adolf Fredrik och Peter III?

Nietzsche: "Se, jag lär dig Övermänniskan: Han är denna blixt, han är denna galenskap!", och i Ecce Homo: "Jag är av naturen krigisk. Attacken är bland mina instinkter, jag attackerar bara saker som segrat, där står jag ensam."

Denna grundläggande personlighetstyp ("Arketyp", i C.G. Jungs germaniserade föreställningsvärld är det Oden) som just nu i land efter land tar över världspolitiken är sann för varje revolutionär "bondskurk" från Luther och Robespierre till Lenin och Hitler till Netanyahu och Sinwar samt till Putin och Trump. Poängen är att förstöra det existerande operfekta systemet, och skapa sitt eget alternativ.

Faktiskt, från deras POV är det Bodhisatvas löfte:

"Så länge världen finns kvar,
så länge kännande varelser finns kvar,
Jag kommer att vara kvar.
För att hjälpa,
för att tjäna,
för att skapa, mitt eget bidrag."

Kom ihåg att självaste Jesus agerade från samma instinkter när han attackerade etablissemangets överstepräster och deras månglare. Luther och de andra agerar efter samma psykologiska mall.

Mot alla "bondskurkar" står som det ska vara det Brittiska imperiet, Dödskulten, "Extinction Rebellion" - vi exemplifierar genom ukrainaren Blavatsky som bodde i UK och betalades av UK.

"Kom ihåg att kriget blir grymmare för varje dag. Det lämnar nästan ingen chans att överleva. Lär dig att inte vara rädd för döden. Du måste fortfarande slutföra uppgiften. För att göra detta måste du döda. Att döda utan att tveka" - Väst-oligarken Rupert Murdochs språkrör The Times om Zalushnys besök i UK.

Hans talskrivare känner sin publik.


"The Time Of The Orc Has Come"

Med sin sedvanliga humanistiska retorik grundad i historieämnet säger Putin: "Vi bevittnar bildandet av en helt ny världsordning, den liknar ingenting som vi hade tidigare, såsom Westfaliska eller Jalta-systemen. Nya krafter växer fram. Nationer blir mer och mer medvetna om sina intressen, sina värden, unikhet och identitet, och blir alltmer enträgna i att eftersträva målen utveckling och rättvisa. Det tidigare världsarrangemanget håller på att oåterkalleligt falla bort, faktiskt har det redan försvunnit, och en allvarlig, oförsonlig kamp utspelar sig för utvecklingen av en ny världsordning. Den är oförsonlig framför allt eftersom detta är inte ens en kamp om makten eller geopolitiskt inflytande. Det är en konflikt mellan de principer som kommer att ligga till grund för relationerna mellan länder och folk i nästa historiska skede. Dess resultat kommer att avgöra om vi kommer att kunna, genom gemensamma ansträngningar, bygga en värld som tillåter alla nationer att utvecklas och lösa nya motsättningar baserade på ömsesidig respekt för kulturer och civilisationer, utan tvång och användning av våld. Och slutligen, om det mänskliga samhället kommer att kunna behålla dess etiska humanistiska principer, och om en individ kommer att kunna förbli människa...."

Ungerns premiärminister Orban uttrycker sig mer brutalt:

"Den femhundraåriga eran av västerländsk civilisations dominans är över, och det eurasiska århundradet kommer!"

Av detta drar vi slutsatsen: Tiden är över för feminina atlantidiska unisex-alver, och maskulina cromagnoida orcer kommer att ta över. Vem kunde förutsäga det?

"Alverna" sa ju att alverna var smartast och gjorde en massa Hollywood-filmer på det temat, men:

"Att vara smart och silvertungad är inte längre tillräckligt för anglo-amerikanerna för att trolla fram en annan verklighet. Den liberala världsordningen håller på att förlora sin glamour."
-Chefen för ryska SVR, Sergey Naryshkin.

Tyvärr, om dina föräldrar uppfostrat dig till att vara Alv istället för Orc, är de sannolikt feminister. Alternativt kanske de bara noggrant skyddade dig mot toxoplasma.

Ni har hört den klassiska ursäkten "the Devil made me do it"? Men ur ett strikt neurovetenskapligt perspektiv var det katten:

Bild: Faksimil

På dagen elva år efter (kodord) Neocons startade statskuppen som störtade den demokratiskt valda presidenten i Ukraina och förbjöd Ukrainas största politiska parti, och efter hand de flesta andra partier i landet, reste sig Oreshnik IRBM med en marschfart på över 12 300 km/h från Kapustin Yars testplats i regionen Astrakhan invid Kaspiska havets kust. Målet var Yuzhmash / Pivdenmash, ursprungligen OKB-586, "Yangel OKB", i klartext Yangels experiment och designbyrå.

Oreshnik slog Yangel OKB i 10 Mach, vilket under lokala temperaturförutsättningar motsvarar ca en mil på tre sekunder, och enbart den kinetiska energin från en sådan träff motsvarar ungefär sprängverkan från en Iskander.

Vinnaren av Lenin-priset Yangel arbetade med både vinnaren av Lenin-priset Mikoyan (MiG) och med dubbla vinnaren av Stalin-priset Polikarpov (Po) som designade den legendariska U-2 (Po-2), ett sorts skolflygplan som tillverkades i över 30 000 exemplar - liksom Stalin studerade Polikarpov till att bli präst och drabbades personligen hårt av "det hemliga inbördeskriget" efter Lenins död mellan Väst-laget från salongerna i Schweiz ("The Militant Godless") och Öst-laget från fånglägren i Sibirien ("The Camp of the Saints").


"I know people"

Elon Musk skriver på sin plattform X:

"The senseless killing [in Ukraine] will end soon. Time is up for the warmonger profiteers".

Detta sker samtidigt som Trumps son retas med Zelensky: "You're 38 days from losing your allowance".

Läser man västerländsk etablissemangspress "finkänsligt" (Ace Ventura style) får man lätt intrycket att Zelenskys politiska begravning har börjat.

Den brittiska socialdemokratiska tidningen The Guardian, en megafon för det västeuropeiska etablissemanget, skriver ungefär: "USA ger upp Ukraina om Ryssland släpper alliansen med Kina.".

Rothschilds anti-amerikanska vänstertidning The Economist skriver i en rubrik:

"Zelensky står inför en maktkamp 2025."

Financial Times, en City-nära tidning som styrs av oligarker som just nu backar Trumps geopolitik, skriver:

"Trump kommer att skylla på Zelensky om han misslyckas med att hålla sitt löfte att avsluta kriget", och "Det är troligt att Trump kommer att flytta skulden för sitt misslyckande som fredsstiftare till Zelenskys ovilja att kompromissa".

Var inte naiva, när FT skriver så är det: "inte ett hot, ett beslutsunderlag". Tidigare förklarade Putin för vietnameserna:

"Alla impopulära beslut kommer att skyllas på honom [Zelensky], inklusive sänkning av värnpliktsåldern, och sedan kommer allt att ändras. Jag tror att det blir någon gång under första halvan av nästa år."

Faktiskt jobbar USA:s UD på detta redan nu, under ytan, det drivs av Biden-falangen inom s.k "Demokratiska partiet". USA skulle helst vilja att Zelensky håller nyval, så att han kan ersättas med en USA-styrd operatör, något som kan ske (lagligt) tidigast i maj 2025. Trump är mindre intresserad av Ukraina som projekt (och sidoinkomst LOL) än vad Biden är, och kanske nöjer sig med att Zelensky skriver på ett fredsavtal och flyttar till Florida, alternativt till Israel.

Här bör det påminnas om Zelenskys historia av stora misstag i förhållande till Trump: Det "naturliga" hade varit att Zelensky 2019 utifrån vektorn "det nationella kapitalet" (Dnieperpetrovsk / Chabad) hade hjälpt Trump med "bevis" gällande Biden-familjens ekonomiska affärer med Burisma, och sammanblandningen mellan denna privata (påstådda) "gangsterkapitalism" och användningen av för den federala staten reserverade påtryckningsmedel.

I en rättegång i september 2024 i Kalifornien erkände Hunter Biden sig skyldig till skattebrott, efter att ha anklagats för skatteflykt på hans inkomst från Burisma och andra utländska affärer. Pengar som enligt rättegången bland annat spenderades på lyxbilar, prostituerade och porrsidor. Men resultatet av Trumps och Zelenskys samtal 2019 blev istället att Trump åtalades och att Zelenskys "patron" Igor Kolomoisky, chefen för politisk judendom i Europa, Chabad-ledare samt tidigare kupp-guvernör i Dnieperpetrovsk, fängslades (i praktiken på order av s.k "demokraterna" i USA).

Zelensky som politisk operatör överfördes därefter till Krigspartiets läger i UK, under överinseende av oligarken Akhmetov och tandem Pinchuk / Clinton. Därmed var naturligtvis krig mot Ryssland oundvikligt, och förberedelserna startades så fort Omicron släppts lös på Corona-pandemin. För att göra en lång historia kort slutade allt sedan med att Zelensky valarbetade för Kamala Harris i nyckelstaten Pennsylvania, vilket resulterade i att Trump bojkottade honom och sedan "chockartat" blev återvald till president efter att terrorattacken mot honom misslyckats.

Krigspartiet hotar nu med att om inte USA under Trump fortsätter att stödja regimen i Ukraina kommer "Ukraina att tillverka egna kärnvapen inom tre månader". Mindre naivt uttryckt: kärnvapen kommer att smugglas till Ukraina efter att lag nr 248/94-VR, som påfördes Ukraina av USA, sagts upp.

Fake news medias "experter" kommer att tala om "Budapest Memorandum" och "säkerhetsgarantierna" i utbyte mot att "Ukraina gav bort sina kärnvapen", men kommer att "glömma" att nämna grundförutsättningarna, nämligen att Ukraina aldrig hade koderna till dessa kärnvapen och att Ukraina innan säkerhetsgarantierna gavs hade förklarat sig vara "permanent neutralt".

Att tro att "Ukraina" någonsin på riktigt haft kärnvapen är lika utvecklingsstört som att tro att Kaliforniens guvernör Gavin Newsom har tillgång till kärnvapen bara för att "Kalifornien" har hundratals kärnvapen. Det är helt enkelt inte så man organiserar ett kärnvapenkrig, och de flesta människor i världen har anledning att vara glada för det.

Den s.k "mogulen" Murdoch genom sin brittiska tidning The Times upplyser oss:

"Zelenskys kärnvapenalternativ: Ukraina 'månader bort' från bomb - Kiev skulle snabbt kunna utveckla ett rudimentärt vapen liknande det som släpptes på Nagasaki 1945 för att stoppa Ryssland om USA skär ner på det militära biståndet."

Det resonemanget är dock ett utslag för folklynne: Murdoch-pressen försöker önska fram en annan verklighet. Detta eftersom Ryssland isåfall på en halvtimme kan atombomba sönder Ukraina och UK bokstavligen en miljon gånger hårdare än USA atombombade sönder Hiroshima och Nagasaki.

Det existerar i verkligheten en rad andra betydligt mer sannolika alternativa upptrappningar av konflikten, exempelvis vann ju Krigspartiets politiker valet i Moldavien, tack vare överraskningsröster som skickats med post från människor som inte bor i Moldavien... (alla dessa utländska röstsedlar kontrollerades noggrant av Soros-regimens agenter på Moldaviska UD, så ni får inte tro att det var valfusk).

INTJ Pet Detective: "I lack the ability to tolerate horseshit".


Axeln Biden - Zelensky

Vad betyder det att Elon Musk köper Twitter för 46 miljarder Dollar och promotar Trump, att Jeff Bezos viftar med den vita flaggan i hans språkrör Washington Post, och att Mark Zuckerberg slutar finansiera Trumps motståndare och ber Republikanerna om ursäkt?

Minns att allt detta skedde innan presidentvalet. Det är en Kompartmentalisering: Istället för att slå vilt omkring sig, exempelvis mot Jordens alla män, heterosexuellt lagda personer, alla som kör bil, pruttande kossor, rasistiska glassar, pessimister till DNA-förändrande tvångsinjektioner mfl, kommer USA:s geopolitik under Trump att försöka vara enkelspårigare: Pro-Israel, Anti-Kina och DC-Ryssland.

Som ett praktiskt exempel nämner vi det uppenbara: att USA kommer att försöka "ta" Sydamerika från Kina - tänk Lula, Maduro, Morales m.fl, och kom ihåg att USA redan "tagit" Argentina = Litiumet, via Chabads operatör Milei (vars vallöfte var att ta Falklandsöarna från UK, men som sedan sände allt Argentinas guld till UK, åhh ironin). För att ytterligare specificera det uppenbara: Musk kommer sannolikt att vara en del av detta.

Zelensky och Ukraina passar inte in i denna nya strategi, däremot passar Zelensky bra i en ny roll som ofrivilligt slagträ mot Trumps politiska motståndare i USA (och notera, för Trump finns det en poäng i att slå tills slagträet gått sönder).

Som vi tidigare förklarat är Zelensky en operatör för UK och Biden är en kompromisskandidat mellan USA och UK ("Yale och Oxford"). Skickligt bands Biden-familjen tidigt till Ukraina genom "skumma affärer" med ukrainska oligarker, detta är känt i USA genom Burisma-affären m.m. Det ni måste förstå är att det finns mer kompromat i den här riktningen än vad som är allmänt känt, och att det handlar om fler personer (och om "fler system än det ukrainska").

Talande för situationen är att "Joe" Biden innan hans avgång som president bokstavligen benådat sin egen son, den med Burisma-affären kopplade Hunter Biden, som brottsanklagats av både Kalifornien och av en federal domstol i Delaware. Detta trots att Vita husets politiskt korrekta pressekreterare Jean-Pierre sex gånger under de senaste 18 månaderna offentligt har deklarerat att Biden inte kommer att benåda sin son Hunter. Enligt rapporter i media riskerade Biden Jr maximalt 17-25 års fängelse för alltifrån ekonomiska brott till sexbrott, illegala vapenköp och droger.

Samma journalister som innan valet 2020 kallade anklagelserna mot Biden Jr och hans kopplingar till Ukraina för "desinformation" och krävde att de skulle censureras på sociala medier är nu arga för att han benådats. Logiken i detta är naturligtvis strikt politisk - Hunter är i grunden en schysst person, som har mentala problem för att han är uppväxt i en kriminell miljö där allt är fejk (tänk formlerna "Molnfienden" och "Överklassen är maffian", samt Massförstörelsevapnen i Irak, Kuvöserna i Kuwait, al-Qaida, 911, Patriot Act, Assange, Kennedy, Labb-viruset, Epstein-ligan osv).

En icke-naiv analys ger vid lag att benådningen av Hunter framförallt upplevs som upprörande på grund av vad denna deal ger Trump... Ganska säkert har Biden och Trump snackat ihop sig innan benådningen, och Trump kommer isåfall inte att fortsätta jaga den uppenbart plågade Hunter.

Men Trump kan ändå komma att använda både Hunter och Zelensky i sin retorik för att "sätta press på" sina politiska motståndare.

Därför finns det ett incitament inte bara för Trump, utan även för Biden och s.k "demokratiska partiet" att Zelensky pensioneras. Följaktligen är det fullkomligt logiskt att Väst-oligarken Rupert Murdochs språkrör The Times nu rapporterar att endast 16 procent av ukrainarna skulle rösta på Zelensky om han tillåter ett nytt val, och 60 procent av de tillfrågade vill inte att han kandiderar igen.

Anledningen till att Zelensky skjutit upp presidentvalet är naturligtvis att han har mycket liten chans att vinna det.

Givetvis kommer en smutsig valrörelse att belysa Zelenskys uppriktiga misslyckande med att genomföra sitt vallöfte om fred genom vektorn Minsk-avtalen, såväl som tillbakadragandet från Istanbul-avtalen och varför Ukraina i samband med detta mördade sin egen fredsförhandlare på öppen gata - vilket kom att resultera i totalförstörda städer, att miljoner människor dog eller lämnade landet, att fyra ytterligare provinser förlorades utöver Krim och Sevastopol, och att Ukraina blivit en proxy för utländska makter som förföljer och i vissa fall även fängslar ledarna för det nationella kapitalet (exempelvis Poroshenko respektive Medvedchuk, Kolomoisky osv).

En annan fråga som kommer att vara "jobbig" att svara på i valdebatterna är hur många ukrainska soldater som dött i kriget. Zelensky påstår att det är ca 30 000, samtidigt som Trump säger att det är 400 000 (och ABC Newslive Prime i USA gissar på "en miljon döda och hundratusentals lemlestade", vilket är samma siffra som Rysslands försvarsminister uppger). Detta betyder att USA:s kandidat som kan komma att utmana Zelensky i ett hypotetiskt framtida ukrainskt presidentval också kommer att säga att 400 000 ukrainska soldater dött. Hittills, eftersom antalet dödade i år sannolikt är ungefär lika stort som under de två tidigare åren tillsammans. Gissa vem alla kommer att skylla på?

På sätt och vis är tanken på Ukrainas fullständiga nederlag kanske uppfriskande för Zelensky, då det skulle innebära att han istället för att bli förolämpad och bortröstad istället fortsätter sin skådespelarkarriär som internationellt hyllad chef för Ukrainas "rättmätiga exil-regering" - sannolikt på en solig strand invid medelhavets östra kust, med ett fett bankkonto och ett välregisserat videomeddelande framför greenscreenen redo att skickas ett par gånger om året.


Vassalliseringen av EU

Under kritiska ögonblick i Koreakriget övervägde USA möjligheten att använda kärnvapen, varpå delegationer från europeiska allierade skyndsamt anlände till Vita huset med krav på att upphöra med alla tankar i den riktningen.

Anledningen var förstås att i händelse av ett kärnvapenkrig finns det anledning att tro att det är just de europeiska NATO-länderna som i första hand kommer att förintas. Men nu är det istället just dessa NATO-länder som är mest intresserade av att sätta igång förintelsen av sig själva.

Av detta går det att dra slutsatsen att förut, under exempelvis de Gaulle och Mitterand, bestod Västeuropa av självständiga länder med starka ekonomier som agerade i sina egna intressen, medan dessa länder idag vanstyrs av "krafter i USA och UK" genom vad som SÄPO förr i tiden kallade "kosmopoliter / rika världsmedborgare", och som nu när de förstört större delen av Europa påfallande ofta kallar sig trans-atlantister.

Det är detta operatör Macron - som företräder (kodord) "det nationella kapitalet i Frankrike" - talar om när han använder uttryck som "EU ska sträva efter strategisk autonomi" samt "EU ska inte vara en vassal till USA".

I Ryssland förklarar det statsbärande partiets ledare Medvedev med siffror hur USA tjänar på denna vasallisering av EU:

"Några fler ord om varför USA med glädje satsar på konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Och det handlar inte bara om det militärindustriella komplexet."

"Om vi inte räknar med miljarderna för militärkomplexet, så är det så här allt ser ut under det senaste året: från juli 2023 till juni 2024 ökade volymen varor som levererades från USA till EU med 93 miljarder dollar (+34% jämfört med 2021 års nivå) och nådde 367 miljarder USD."

"I siffror för i år har oljetillförseln från USA till Europa fördubblats (+101%, dvs. 37,3 miljoner ton mer). Flytande naturgas – med 18,5 miljoner ton (+181%). Gödselmedel – från praktiskt taget noll till 666 (!) tusen ton. Och så vidare för många exportartiklar."

Ni måste förstå att alla politiska beslut de senaste 50 åren som objektivt sett är till skada för EU-länderna är påförda av utländsk makt och deras agenter i Europa, och detta oavsett om det existerar eller inte existerar ett gulligt moralistiskt argument för dessa beslut som landar jättebra i den biologiska plattformen "känslostyrd femininitet".

Att i Sverige jobba som agent för den trans-atlantiska axeln inom USA-UK är ungefär som att vara agent för Israel i USA. Det är knappast något du kommer att bli dömd för, snarare belönad. Men om du gjort exakt samma jobb för Iran hade du omedelbart blivit arresterad.

Låt oss specificera vår anklagelse, "J'accuse Terrance":

Den typ av migrationspolitik som lett till att Sverige blivit ledande i Europa när det gäller offentliga skjutningar och bombningar, våldtäkter m.m, Klimatpolitiken som innebär att skapa "hållbar" Nolltillväxt genom att hitta på fantasifulla argument för att lägga ned alla kraftverk (inklusive vindkraftverken eftersom de enligt "vetenskapen / alla forskarna" stör renarnas parningsdans), underordningen till BigPharmas "Världsohälsoorganisation" och det medicinska etablissemang vars enda ekonomiska incitament är att ju fler som blir sjuka desto mer pengar tjänar de, politiseringen av den s.k "Försvarsmakten" (nej) vilken i all taktisk betydelse är en avmaskulinisering / kastrering av densamma, etc etc, och Miljöpartiet och deras professionella gråterskor i synnerhet, "Centerpartiet Pedofilerna" etc, är exempel på utländsk makts subversiva verksamhet i Sverige riktad mot Sverige i syfte att kål på svenskarna.

På programmeringsspråk: "It is a feature, not a bug".

Ni vet hur politiskt korrekta i Sverige brukar tala om "toxisk maskulinitet"? Verkligheten är att det existerar idag i Sverige och i EU en sorts "toxisk anti-maskulinitet" som gör det omöjligt för oss att samarbeta med Trump i USA, med Orban i Ungern, med Xi i Kina, med Putin i Ryssland och med exakt alla länder i Tredje världen. Så vem ska vi samarbeta med? -Ingen, vi ska göra som vi blir tillsagda!

Låt oss inpränta den andliga grunden för alla olyckor som har drabbat och kan komma att drabba landet: "En miljö av likgiltiga människor, obekymrade av samhället, som inte kommer att störa någonting."


EU:s krigssträvanden

Kom ihåg att vi redan förklarat mekaniken: den kontingent som har sämst ekonomi kommer att vara den första att kasta sin naiva befolkning in i ett förödande krig.

Bloomberg, som ägs av s.k "demokraternas" presidentkandidat Michael Bloomberg, skriver, genom BBC:s / staten UK:s operatör Sir Hastings:

"Europa förbereder sig för ett nytt liv, nästan säkert längre distanserat från USA än någon gång sedan Pearl Harbor i december 1941. Även om det sannolikt kommer att ta många månader innan vi vet detaljerna - hur djup den strategiska klyftan kan bli mellan kontinenterna - är den stora bilden klar. Om den tillträdande presidenten Donald Trump håller sitt löfte att arbeta med Rysslands Vladimir Putin för att göra upp om Ukraina, är framtiden för NATO och den kollektiva västerländska säkerheten dyster".

Den ryske makthavaren Dmitry Medvedev:

"Allmänt uttryckt, är det helt enkelt fantastiskt i vilken utsträckning den nuvarande generationen europeiska politiker vill dra in kriget på sitt eget territorium. Och till amerikanernas uppenbara glädje och mot sitt eget folks vilja. Andra världskrigets vaccination har helt slutat fungera. Erfarna, och [oerfarna] enbart smarta, ledare i Europa har [försvunnit och] gått till historien. In kom betydelselösa inkompetenta personer med uppblåst självkänsla. Och därför förblir det värsta scenariot det mest sannolika."

Militäranalytikern Vladimir Prokhatilov utvecklar i grunden samma resonemang:

"Finlands anslutning till NATO har fördubblat kontaktzonen mellan Ryssland och NATO, och detta är ett allvarligt hot för oss", "efter utbrottet av en militär konflikt med NATO kommer vi att slå till med taktiska och strategiska kärnvapen", "särskilt mot Polen, Finland, Sverige och Norge."

Det finns nu ca 20-25 procent chans för att Trumps fredsplan lyckas. Den låga siffran är förknippad framförallt med att Zelensky-regimen inte vill ha fred utifrån de rådande omständigheterna vid fronterna, och att hans "patroner" i Krigspartiet kommer att ge honom resurser för ytterligare ett års krig innan Trump kommer till makten i USA.

Lägg märke till att detta skapar en politisk-mekanisk formel som resulterar i att ju sämre det i framtiden går för Zelensky i kriget, desto mer kommer folk att tycka att "Trump hade rätt", och det omvända är naturligtvis också sant. Tror ni att det är viktigt för Trump att folk i USA tycker att han hade rätt?

I denna formel om huruvida "Trump hade rätt" ingår naturligtvis Sverige, som en del av både Krigspartiet och EU-kontingenten, och utgör därmed en faktor som Trump tjänar på att "multiplicera med noll" (så istället för "Antikrist", håll utkik efter "Supernollan").

Ungefär som att byggandet av atombomben var oundviklig när den väl uppfunnits i teorin, drar vi genom induktion slutsatsen om framtidens politiska teknologi: Skapandet av Supernollan - en politiker som kommer att "multiplicera Sverige med noll".

Lägg märke till att den 1 december 2024 lämnar chefen för EU:s utrikespolitik, Josep Borrell, sin post. Under ett möte i EU-parlamentet där Trumps seger i det amerikanska presidentvalet diskuterades sa Borrell att EU-länderna bör ignorera USA:s fredssträvanden och vägra att acceptera ett fredsavtal mellan Ryssland och USA om Ukraina om det ingås utan medverkan av EU-representanter.

Vidare, enligt Borrell ska EU nu omvandlas från en ekonomisk union till ett militärt block parallellt med NATO (som ju officiellt och i praktiken styrs av USA och UK), och om det behövs ska EU ensamt finansiera Ukraina-kriget - bland annat genom de beslagtagna ryska tillgångarna.

Förstår ni betydelsen av detta? Fram till nu har Ryssland sagt: "Ukraina får inte gå med i NATO, men får såklart gå med i EU". Så därför blir EU nu det "Nya NATO", och planen är att Ukraina ska gå med i "Nya NATO", och sedan kommer krigspartisterna att ropa att nu måste hela "Nya NATO" kriga tillsammans mot Ryssland. Den här planen är naturligtvis på dagis-nivå som allting annat i EU, så därför har det redan räknats ut vad Ryssland kommer att kontra detta med... (men Need-To-Know träder ändå in).

Ukrainas f.d ambassadör i UK, Vadym Prystaiko: "De [Ryssland] kommer att försöka göra något. De kommer att förstöra nätverket, försöka döda ledarskapet. De kommande tre månaderna kommer att bli hemska."

Lägg märke till "ambassadör i UK". Uttalandet är förpackat till "journalisterna" och deras fake news, och om man öppnar paketet betyder det: Zelensky är fördelaktig för alla parter som vill fortsätta kriget, så nu när Trump och Musk vunnit i USA kommer "någon, inte NATO" att försöka bli av med honom. Och med "honom" menas hela Kvartal 95 (innan presidentskapet motsvarade Zelensky och Kvartal 95 ungefär Robert Aschberg och Strix Television i Sverige).

Tidigare rapporterade Rupert Murdochs The Wall Street Journal att Trump och hans team hade skapat en plan för att lösa konflikten i Ukraina genom att upprätta en hundratalet mil lång demilitariserad zon längs de nuvarande frontlinjerna. Enligt detta förslag skulle Ukraina vara tvunget att avstå från att söka medlemskap i NATO under minst 20 år, och i gengäld skulle Washington fortsätta att förse Kiev med vapen. Det är fortfarande oklart vem som isåfall kommer att patrullera området, men utifrån Trumps perspektiv blir det sannolikt inte USA eller USA-beroende FN, utan snarare EU - med baktanken att i framtiden kunna kasta EU som ett stort knippe skräp i vindrutan på den ryska krigsmaskinen.

Statsvetaren Dmitry Trenin skriver i Kommersant - som grundades av den Berezovsky-kopplade Vladimir Yakovlev, son till "Glasnosts grundare" Yegor Yakovlev, en annan Yakovlev än "Glasnosts gudfader" Alexander Yakovlev, och definitivt en annan Yakovlev än den sexfaldige vinnaren av Stalin-priset Alexander "Yak" Yakovlev som grundade Yakovlevs Design Byrå:

"Om vi talar om att stoppa militära operationer längs den befintliga linjen för militär kontakt, är det osannolikt att ett sådant tillvägagångssätt kommer att tas på allvar i Moskva. Ett sådant "stopp" blir inget annat än en paus, varefter konflikten kommer att blossa upp med förnyad kraft och förmodligen med större intensitet. Den framtida ukrainska regimens natur, militära och militärekonomiska potential samt Ukrainas militärpolitiska status är av största vikt för Ryssland. Dessutom är det nödvändigt att ta hänsyn till nya territoriella realiteter."

Agent Carl Bildt, med rätt att tipsa, förklarar: "Det råder förtvivlan och misströstan i Bryssel och Kiev, jubel och förtjusning i Budapest, och beslutsamhet att fortsätta i Moskva."

Här måste man förstå att Zelensky är ett lås på kriget, eftersom Zelensky till sin essens är en skådespelare som anlitats att spela en roll, och precis som många andra stora skådespelare får han betalt hundratals miljoner för den rollen (en s.k "faktagranskning" - i betydelsen "statlig propaganda" - skulle antagligen säga att detta är "falskt", för att det rent tekniskt är en famijemedlem till Zelensky som fått pengarna).

Efter statskuppen i Ukraina 2014 där demokratin i praktiken störtades förbjöds de stora folkliga partierna, och bara de två senaste åren har omkring 20 politiska partier förbjudits i Ukraina och nya presidentval är stoppade med hjälp av undantagslagar som förlängs var tredje månad. Även om Zelensky skulle vilja avsluta kriget, eller sluta vara "president/diktator", är detta sannolikt utanför hans befogenheter.

"You're it, until you're dead or I find someone better."

Bild: Faksimil


The Hour Between Dog and Wolf

Jeltsin, Putin och Stalin såg alla fördelaktigt på att Ryssland kunde gå med i NATO. Men det tilläts inte, av NATO. Fråga: Varför? Svar: För att om Ryssland tilläts gå med i NATO skulle det inte behövas något NATO. Kom ihåg: "War is a Racket!"

Generalen Smedley D. Butler III: "Krig är ett organiserat bedrägeri: Ett organiserat bedrägeri som inte är vad det verkar för majoriteten av folket, bara en liten inre grupp vet vad det handlar om. Det bedrivs till förmån för väldigt få personer på bekostnad av de allra flesta. Genom krig tjänar några få personer enorma förmögenheter."

Oj! Låt oss konsultera Stalins samlade verk, den 14:e boken, som totalcensurerades av Khrushchev (bläddra, bläddra):

"Mr. Morrison (UK:s utrikesminister) hävdar att NATO är en försvarspakt, att den inte har aggression som mål, att den tvärtom är riktad mot aggression.

"Men om detta är sant, varför bjöd då inte initiativtagarna till denna pakt in Sovjetunionen att delta i denna pakt?"

"Varför stängslade de in sig från Sovjetunionen? Varför bildade de NATO bakom Sovjetunionens rygg och i hemlighet?"

"Erfarenheterna från 1918-1920 har lärt oss, då anföll engelsmän, amerikaner, fransmän (tillsammans med japanerna) Sovjetunionen och försökte ta bort Ukraina, Kaukasus, Centralasien, Fjärran Östern och Arkhangelsk-regionen och plågade det i tre år."

"Det har inte funnits ett enda tillfälle i historien när ryssarna har invaderat Englands territorium, men historien känner till en hel rad tillfällen när engelsmännen invaderade Rysslands territorier och erövrade dem."

"Det är därför det sovjetiska folket upprepar att NATO är en aggressionspakt, riktad mot Sovjetunionen."

"Nyligen dödades Irans premiärminister, likaså Libanons premiärminister och kungen av Trans-Jordanien. Alla dessa mord har utförts med det enda syftet att med tvång byta ut makthavarna i dessa länder. Vem dödade dessa människor? Var det kommunisterna, anhängarna av Cominform? Det är ganska lustigt att ställa en sådan fråga. Kanske Mr. Morrison, som är bättre informerad, kan hjälpa oss att reda ut denna fråga?"

"Uppenbarligen hade folket i dessa länder kastat ut exploatörerna och utländska underrättelsetjänstagenter. Detta är folkets vilja. Folkets röst är Guds röst."

-Stalin i ett svar till Socialdemokraterna i UK, publicerat i Pravda i augusti 1951.

Kom ihåg att medan den kommunistiska Internationalen var emot kolonialismen var den socialdemokratiska Internationalen självklart öppet för kolonialismen, eftersom deras huvudman - ni-vet-vem - tjänade så mycket pengar på den. Ingenting har ändrats, allting har bara blivit värre: Så här låter det nu när NATO:s icke folkvalda generalsekreterare kräver att kriget i Ukraina fortsätter: "Vi måste bekräfta vårt åtagande att fortsätta kriget, och vi måste göra mer än att bara hålla Ukraina kvar i kampen", så citerades Mark Rutte av Reuters.

Lägg märke till att Krigspartisten Mark Rutte är "ogift och har inga barn" och att hans två stora hjärtefrågor i livet naturligtvis är "krig och homopropaganda till barn". Mösterigenkänning FTW: Krigspartiets politiker har alla samma neurologi, även om vissa maskerar den med skenäktenskap och adoptioner.

De här människorna går runt och har ingen aning om att folk kan se det på dem, formeln: "Hjärnan är datorn, men kroppen är tangentbordet".

Kan du lära dig att se vilka kvinnor som är feminister, prostituerade, kan skjuta med ett gevär, har ridit sedan de var små etc, så kan du lära dig att se vilka män som är krigspartister.

CNN avslöjar: "Ungern "har ingen plats" i EU efter att ha antagit ett kontroversiellt nytt lagförslag som förbjuder hbtq-innehåll i skolor, sade Nederländernas premiärminister Mark Rutte.".

Det slår aldrig fel. Ord är bara ord, men dopamin, serotonin, glutaminsyra etc är mekaniken som skapar den interpersonella verkligheten.

Apropå Trumps fredsarbete är det värt att påpeka att ett av de första besluten Trump lovat fatta sedan han valdes till USA:s president är att förbjuda så kallade "könsbyten på barn". Därmed går Trump öppet emot båda Krigspartiets två hjärtefrågor.

Idéhistoriskt är de så kallade "bytena av kön" en förskönande omskrivning av en uppdaterad fortsättning på den numera missanpassade tvångssteriliserings-politiken, eftersom den post-moderna varianten av denna uppenbart politiska fråga är uppfunnen av exakt samma grupp i UK som uppfann den numera föråldrade moderna föregångaren, och målgruppen för deras politiska agenda är givetvis fortfarande densamma. Den enda för huvudmännen relevanta skillnaden är att målgruppen för agendan numera övertygas att självmant sterilisera sig, med hjälp av statliga skattepengar: statligt betalda s.k "forskare" (nej), statligt betalda s.k "pedagoger" (nej), statligt betald s.k "kultur" (nej), statligt betalda s.k "läkare" (nej) osv.

Givetvis görs detta när målgruppen är så unga och naiva som möjligt, och fortfarande inte förstår att de flesta vuxna är lögnare, som skulle spricka som troll om de inte hela tiden ljög för sig själva.

Det är viktigt att förstå den totala vidden av detta: Trumps politik ämnar vara den totala motsatsen till Krigspartiets. Med andra ord, att vara anti-Trump är en själslig fråga för krigspartisterna, och Trump har därmed satt igång en kamp som är existentiell till sin natur.

Det som man kan diskutera vidare är om populisten Trump egentligen är på samma lag som Putin, Kim, Xi, Orban, etc, eller om det är planerat att Trump ska vara ett alternativ till dessa, en junior till Netanyahu (som vi alltid hävdat är en formidabel person). Kom ihåg:

"Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor, and the contrary opinion is wishful thinking at its worst."


The Great Game - Ukraina

Boris Johnson, i The Telegraph (en tidning han själv jobbat för):

"Brittiska trupper kan behöva åka till Ukraina om Trump minskar stödet."

Och allt detta besvär pga en liten statskupp mot den en gång hemlöse värstingkillen Viktor... I statligt propaganda-syfte kallas Yanukovych alltid "pro-rysk", men den enda grunden till det är att han liksom 90 procent av ukrainarna är uppväxt med ryska som modersmål, och att hans väljarbas i östra Ukraina i allt väsentligt (språkligt, religiöst etc) var ortodoxa ryssar vars försörjning var beroende av Ukrainas ekonomiska avtal med Ryssland.

"Under täcket", eller rättare sagt - helt öppet - var Yanukovych allierad med trans-atlantiska förmågor som Akhmetov (UK) och Manafort (Trump), och hans fall från makten berodde på att han geopolitiskt försökte "balansera mellan Öst och Väst" - vilket resulterade i att han inrikespolitiskt misslyckades med att balansera mellan de ukrainska oligarkerna som ville ha villor i Italien och folket/väljarna som ville ha arbetstillfällen och billiga energipriser.

I verkligheten, långt långt långt borta ifrån allt vad "journalister" heter, var det Kiev Seven och Kommunistpartiet som var pro-ryska. Detta är förklaringen till varför Ryssland inte försvarade Yanukovych när huggsexan började om Ukrainas naturtillgångar.

En formel otroligt få människor i Sverige förstår är att EU:s krigsinsats i Ukraina - i betydelsen Tysklands krigsinsats, kom ihåg att Tyskland startade två världskrig för att erövra Ukraina - styrs av antalet naturresurser som Ukraina kan förväntas kontrollera efter att kriget avslutats eller frysts.

För att dölja denna formel undanhåller mediaetablissemanget de västerländska befolkningarna vidden och betydelsen av de stora naturresurser som finns i Ukraina med centrum just i Donbass-området.

Förutom traditionella resurser som exempelvis salt, finns enorma moderna resurser som kol och stål, olja, samt även så kallade kritiska råvaror varav många är viktiga för den kommande digitala ekonomin baserad på elektronik och batterier: Litium ("vitt guld"), nickel, zirkonium, kobolt, titan, beryllium, mangan samt neon.

Enligt Internationella valutafonden (IMF) kommer marknaden för strategiska mineraler som koppar och litium att fyrdubblas till 2040. EU, som är en av de största konsumenterna av litium, skulle kunna bli självförsörjande på litium om man kom över fyndigheterna i folkrepublikernas Donbass, och det är ganska troligt att elbilsproduktionen i EU-länderna står och faller på denna fråga (åtminstone tillverkningen av batterierna, som är otroligt dyra).

För närvarande kontrollerar Argentina, Brasilien, Chile, Australien och Kina majoriteten av världens litium (borträknat Ryssland som utifrån nyliberal 90-tals logik hellre importerar sitt litium än bryter det själva). Före Rysslands invasion 2022 hade EU kommit överens med Kievregimen om att litiumexporten från Donbass skulle gå direkt till dem. Detta skulle ske genom det australiska företaget European Lithium.

Ett tiotal västallierade länder invaderade Ryssland 1918, efter att Rasputin mördats av Krigspartiets agenter (hjälpsamt skrev mördaren själv en bok om mordet).

"Et tu, Brute?"

Nu ska jag förklara den historiska bakgrunden till det som händer idag i världspolitiken - formeln "Trump vs Hillary", eller expanderat för dig som intuitivt förstår derivatan av roten ur X: "Ingolstadt (anhängare av USA:s konstitution) vs Oxford (UK:s överklass) vs Yale (USA:s överklass) vs Kreml (Siloviki).

Efter Första världskriget bestod en tredjedel av jordens landyta av kolonier som styrdes helt odemokratiskt av "demokratierna" UK och Frankrike. Idag när överklassens politiker försöker få folk att tro att det inte existerar någon överklass och att medelklassen är "de rika som måste bidra mer" brukar det påstås att kolonierna rent nationalekonomiskt var en förlustaffär, men tveklöst var kolonialväldena mycket lönsamma för överklasserna i UK och Frankrike - ni känner igen den ekonomiska modellen från många sektorer av dagens ekonomi i Sverige: staten står för alla utgifter och överklassen får alla vinsterna.

Som en direkt effekt av denna världsordning var Pundet naturligtvis "världsvalutan", eftersom UK i runda slängar styrde över en tre gånger så stor landyta som Frankrike och kontrollerade ungefär tio gånger så många konsumenter.

Mellan Första världskriget och skapandet av Hitler-Tyskland gick USA vid flera tillfällen nästan i krig mot det brittiska imperiet över en mängd olika frågor kopplade till kolonialväldet - vi kan dela upp denna konflikt i två delar: utvinningen av naturresurser och försäljning av fabriksproducerade produkter.

En av dessa frågor var Ottomanska rikets oljereserver i Irak, som UK påpassligt norpat från "kusinen" Frankrikes händer, och som nu USA (specifikt: Rockefeller) var ute efter. Resultatet av bråket var att Irak blev självständigt från UK 1932 och sedan försökte alliera sig med Nazi-Tyskland våren 1941.

Oljedriven ekonomi var en stor ny grej på den tiden, ungefär som dagens "den nya digitala ekonomin", och även förutsättningen för att kontrollera världshaven och därmed de viktigaste handelslederna.

Många i Sverige vet att familjen Nobel blev rika på rysk olja från oljestaden Baku, som på den tiden producerade 15 procent av världens olja. Två andra kända familjer som intresserade sig för samma olja fanns också i staden, en från USA och en från UK - ni kan nog gissa vilka. Låt oss exemplifiera hur världen verkligen fungerar genom en liten berättelse från Baku:

I samband med att Ryska inbördeskriget rasade valde de två trans-atlantiska familjerna att satsa på samarbete med Mensjevikerna respektive Bolsjevikerna, som bekämpade varandra. Familjen från UK satsade på Mensjevikerna som lokalt var starka i Kaukasien, framförallt i Armenien, medan familjen från USA satsade på Bolsjevikerna som var färre på plats men hade mer resoluta ledare som Stalin och Beria och en mer rysk profil. Utifrån denna ekonomiska logik ockuperade UK:s Dunsterforce oljekällorna i Baku i samarbete med Mensjevikerna, Socialrevolutionärerna och "vita" officerare, efter att först ha kuppat bort bolsjevikerna ifrån staden, men vräktes sedan själva av muslimska pan-turkiska styrkor som krigade mot både engelsmännen och ryssarna. Bolsjevikerna vann till slut och som ett resultat blev det därför USA:s Standard Oil som hjälpte till att bygga oljeindustrin i Baku och Grozny, General Electric som hjälpte till med vattenkraften i Zaporizhzhia, och i Gorky tillverkades Autocar och A-Ford kopior på licens.

En annan tvistefråga mellan USA och UK var UK:s tullar mot amerikanska varor i det brittiska imperiets kolonier. Efter att UK övergivit guldmyntfoten 1931 skapade London sitt eget ekonomiska block, Sterling Area, och handelssystemet Imperial Preference. Detta skapade en gigantisk "captive market" där konsumenterna i en tredjedel av världen inte hade något annat val än att köpa sina produkter från koloniernas ägare - den brittiska överklassen.

Givetvis var överklassen i USA fast besluten att tvinga fram ekonomisk tillgång till det skyddade brittiska imperiet, och detta var USA:s främsta krigsmål i Andra världskriget.

Det är inte en hemlighet att USA:s president Roosevelt ogillade UK, men hade desto varmare tankar om Sovjetunionen. Enligt sin egen utsago använde han Andra världskriget för att USA tillsammans med Sovjetunionen skulle ta makten över världen från UK och Frankrike.

Medan Första världskriget var ett seriöst försök av Tyskland att ta makten över världen från UK, var Andra världskriget realistiskt sett ett försök av USA att ta makten från UK. Utifrån detta spelupplägg tävlade USA och UK om att sponsra först Ryska revolutionen ("Kerensky vs Kornilov") samt Ryska inbördeskriget i Kaukasus ("Bolsheviker vs Mensheviker") och sedan Hitler-Tyskland och dess interna dynamik och strategiska mål: USA hade baktanken att Tyskland återigen skulle hamna i krig med kolonialmakterna UK och Frankrike, medan i UK var baktanken att Hitler skulle anfalla Ryssland, som ju valt att samarbeta med USA och stänga ute UK. Och av detta följer Chamberlains Appeasement-politik som inte kan förklaras på något annat sätt än att curla Hitler österut.

Roosevelts "nya världsordning" realiserades till stor del genom att via Andra världskriget sätta UK i skuld till banker i USA, och i samband med detta köpa deras guldreserv, vilket gjorde Dollarn till den nya "världsvalutan".

Som ett förutsägbart resultat likviderades UK:s globala maktinstrument NF, och ersattes med USA:s globala maktinstrument FN. Slutligen tvingade USA och Sovjetunionen UK och Frankrike (samt deras klientstat Belgien) att avveckla sina kolonier, och besegrade 1956 tillsammans med Egypten kolonialmakternas allians UK-Frankrike-Israel (här kan vi inflika att FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld, att döma av familjens affärer, tveklöst var operatör för USA / Rockefeller och mördades av...).

Givetvis försökte överklasserna i UK och Frankrike att kontra USA:s "globala machtübernahme" på en rad olika sätt. Ett sätt var att säga till USA ungefär: "Sovjetunionen är ju typ Stora stygga vargen nu, så därför måste snälle farbrorn USA låta oss behålla våra kolonier, av rent militärstrategiska skäl förstås".

Men USA var obevekliga. Ni förstår för att ta makten måste man krossa motståndaren, annars kommer han sannolikt tillbaka, tillsammans med en dålig stämning (formeln "Et tu, Brute?").

I slutändan ledde dock Roosevelts förtida död vid 63 års ålder och den resulterande starten av det Kalla kriget till att USA valde att inte helt krossa UK och Frankrike (och att bygga upp väst-tyskarna mot Ryssland istället för att låta Morganthau-planen folkmörda dem). I samband med detta valde överklassen i UK att försöka gå samman med överklassen i USA, bland annat genom projektet CIA som startades genom att Roosevelts OSS avvecklades och under inflytande av säkerhetsetablissemanget i UK ersattes av den nya spionorganisationen CIA, som var skapad med MI6 och SOE som schematiska förebilder och inte minst som dess "visa lärare".

Denna trans-atlantiska "infiltration" av USA påbörjades redan på 1800-talet och institutionaliserades innan Andra världskriget - jmf "The Order vs The Group" och Cecil Rhodes berömda citat: "The ultimate recovery of the United States of America as an integral part of the British Empire". Men efter det brittiska imperiets fall blev integrationen en huvududsaklig strategi, som lett till alla medvetet skapade "utmaningar" som USA nu måste hantera: BRICS, Kina som "nyliberalernas världsfabrik", det trans-atlantiska Krigspartiet, (kodord) Neocons, Ukraina-kriget, BLM, Avkristningen, HBTQ-politiken etc (ett kaninhål till det sistnämnda är British Eugenic Society och deras strategi post WWII: "mjuk rashygien").

Möt Roosevelt-familjens personliga vän, Lyudmila Pavlichenko, vinnare av priset Sovjetunionens Hjälte och den enda sovjetmedborgare som bott i Vita huset (här spelad av kosmonaut Yulia Peresild):


Våldsamt kuppförsök i Georgien

I Georgien pågår just nu ett våldsamt kuppförsök mot landets lagliga och nyligen återvalda regering, liknande statskuppen i Ukraina 2014 då den folkvalda regeringen störtades och de populäraste politiska partierna förbjöds.

Syftet med försöket till statskupp i Georgien 2024 är detsamma som i Ukraina 2014, det är dels en del i den globalistiska planen att göra alla länder likadana, och dels är det ett försök att dra in Ryssland i ett proxy-krig mot USA, UK och EU.

Situationen i Georgien förvärras av att landets kvinnliga president Salome - från den mensjevikiska politikerklanen Zourabichvili - är fransk medborgare och har jobbat hela sitt liv åt franska staten, och har tagit parti emot valresultatet och mot Georgiens sittande regering (hon är personligen utbildad av Zbigniew Brzezinski på Rockefellers "Frankfurtskola" Columbia University).

"Det finns en global militärkabal som bakom kulisserna försöker öppna en andra front mot Ryssland genom Georgien", säger Georgiens premiärminister Kobakhidze, som återkommande har sagt att han "vägrar göra Georgien till ett nytt Ukraina".

Som vanligt blåljuger SVT om vad som händer i världen:

"Demonstranterna kräver rättvisa val och en regering som respekterar demokratiska värderingar och landets strävan efter EU-medlemskap."

I verkligheten så har väljarna röstat fram till makten just det parti de vill ha, det populistiska partiet Georgiska Drömmen, som vann parlamentsvalet på löften om att Georgien inte ska bli en lydstat till EU och att inte återstarta kriget mot Ryssland.

Men i Georgien finns det också 25 000 utländska lobby-organisationer, så kallade NGO:s - skapade utifrån Carters nyliberala 70-tals mall - och det är dessa utländska organisationer och deras köpta anhängare som SVT kallar "demokrati" och "landets strävan". Vad folk i Georgien faktiskt röstar på i valen anses inte vara demokratin.

"Vi upprepar vår uppmaning till den georgiska regeringen att återvända till sin euro-atlantiska väg", säger talespersonen för USA:s UD s.k "Demokratiska Partiets" Matthew Miller.

Konflikten och kuppförsöket mot demokratin i Georgien är otroligt lätt att förstå: Georgiens populistiska parti Georgiska Drömmen har genom att prioritera sin egen befolkning gett landet Europas högsta BNP - och det valvinnande konceptet man erbjuder väljarna är fred, tillväxtpolitik och kristna värderingar. Medan utländska makter, framförallt EU, kräver att Georgien ska ha krig, Nolltillväxt-politik och HBTQ.


Israels ledare efterlysta för krigsbrott

Vi påminner om att vi tidigare föreslog er att se Mark Zuckerbergs offentliga ursäkt till Republikanerna (och till icke-demoniska människor i allmänhet) som ett tecken på en potentiell Trump-seger i presidentvalet. Givetvis är den gullige Zuckerberg en helt egen person med personliga drömmar och agendor, men här bör han ses enbart mekaniskt som en del av axeln "Pentagon - Israel" (vi säger det i klartext, specifikt genom Thiel och Netanyahu).

För Krigspartiet är det ett smart läge att eskalera kriget nu, eftersom Ryssland sannolikt inte vill slå öppet mot NATO utan "plausible deniability" innan Trump fått en chans att reda ut problemen. Det vore helt enkelt oartigt, och i rysk kultur har en sådan sak ett värde i sig. Men samtidigt finns det inget som hindrar att Ryssland som svar "sparkar under bordet på USA:s pungkulor" = Israel.

Formeln för detta är att ju mer USA:s pungkulor kläms, desto högre kommer falsettrösten att ropa att Ukraina egentligen inte spelar någon roll. Inte bara är detta taktiskt fördelaktigt för Ryssland, det destabiliserar dessutom NATO-länderna internt, eftersom det skapar kognitiv dissonans i en "särskild fråga" som för många "välutbildade personer" är psykologiskt svår att hantera.

Många kommer inte att klara att acceptera sanningen utan att bli psykiskt sjuka, eftersom ett realistiskt accepterande av verkligheten innebär att frikoppla sig själva ifrån "Den organiska staten" / "Matrix" som bokstavligen föder dem - så räkna med att människor i hälsofrämjande syfte kommer öka sitt intresse för allt från hemslöjd till att fokusera blicken länge på fotbollar (en flykt från idévärlden till den materiella världen).

Här passar det att påminna om vad Hegel skrev: "Staten är den absoluta verkligheten och individen själv har objektiv existens, sanning och moral endast i sin egenskap av medlem av staten", och historikern Suttons kommentar: "Så vem eller vad är staten? Uppenbarligen är det en självutnämnd elit".

Ett exempel på hur USA sitter i kläm gällande Israel är att USA just gav sitt veto i FN:s säkerhetsråd gällande ett uttalande som krävde en vapenvila i Gaza. USA vill ha en vapenvila i Gaza, och ber ständigt de israeliska ledarna om en vapenvila i Gaza, men klarar inte att säga detta högt så att andra hör.

Ett annat exempel på fenomenet är att FN, som i allt väsentligt är ett verktyg för USA-oligarker och som har sitt högkvarter i USA, skapat en rapport som påstår att Israels militära uppförande i Gaza är "lika med egenskaperna hos folkmord", vilket inkluderar massmord på civila och användningen av svält som ett vapen.

Samtidigt har UK:s redskap ICC sänt ut en arresteringsorder gällande Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och före detta försvarsminister Yoav Galant. Detta utifrån de omfattande bevisen och uttalandena från israeliska beslutsfattare om kriget i Gaza. Lägg märke till att "populismens grand old man" Netanyahu är en av få israeliska chefer som varit smart nog att hålla käften stängd om krigsbrotten - detta beror på att han bott länge i USA, som har en lite annan politisk kultur än Israel, ni vet man säger att man "bombar humanitärt" och sådär.

UK är ingen vän av Netanyahu, och ICC:s arresteringsorder mot honom innebär att UK har skapat ett dragtvång för Israels ledare: Självklart finns bakom arresteringsordern mot Netanyahu en uträkning att han nu måste fortsätta kriget, i syfte att klamra sig kvar vid makten, för att undvika att "hamna i fängelse" (nej, tänk Milosevic scenario).

Arresteringsordern innebär även att Netanyahu måste besegra Israels Deep State, inklusive Mossad, "Epstein-sossar" m.fl - och i slutändan kanske hela det falska s.k "västerländska demokratiska systemet" av hegeliansk "vänster vs höger" = "managed democracy", och i dess ställe skapa en "populistisk deep state" baserad på religion med ett "religiöst korstågstänkande" liknande Iran och Nordkorea.

Vi påminner om att i Israel under 2023, månaderna före attacken från Gaza, var säkerhetstjänsterna Mossad, den militära underrättelsetjänsten AMAN och även Shin Bet skarpt emot Netanyahus regering. Den nuvarande och alla sex levande före detta Mossad-chefer motsatte sig den folkvalda israeliska regeringens plan för s.k "reform av rättsväsendet", och hävdade att "Netanyahu förstör landet inifrån med sina attacker mot Högsta domstolen." Enligt källor i USA uppmuntrade då höga Mossad-chefer israeliska tjänstemän och medborgare att protestera mot sin egen regering.

Givetvis behöver Netanyahu ha USA:s = Trumps stöd för att lyckas med att "reformera / förstöra" landet.

Följaktligen lovar nu den amerikanska kongressen att införa sanktioner mot alla länder som genomför ICC:s arresteringsorder gällande Israels premiärminister Netanyahu och tidigare försvarsminister Galant. Alla länder måste följa ICC:s order att gripa Putin, och alla länder måste vägra följa ICC:s order att gripa Netanyahu, och detta kallas "Den regelbaserade världsordningen" = "Den starkes rätt" = "Det är inte fel när vi gör det".

Donald Trump å sin sida har officiellt nominerat senator Marco Rubio till posten som USA:s utrikesminister, enligt ett uttalande från republikanernas övergångsteam. Det var "Little Marco" som på en direkt fråga från CNN:s Jake Tapper svarade att "en miljon barn i Gaza" är "vildar som måste utrotas".

Oleg Tsarev, f.d lagstiftare i Ukraina och talman i Folkrepublikernas parlament, dömd till 12 års fängelse i sin frånvaro och nedskjuten utanför sitt hem av Kiev-regimen, påminner:

"In addition to the front line that we see on the maps, there is also another front line - in the souls of people. This is the front line where good fights evil. You can win a war on earth, but lose in heaven. Or the opposite. When children, prisoners, and civilians are killed or their killings justified, evil increases. The front line shifts in its favor."

Kanske några fortfarande minns att Palme talade om en politisk grupp han kallade "Satans mördare"? Vi föreslår att se Marco som "Satans Little Helper".

Det är ganska sannolikt att Trumps val av "Little Marco" som utrikesminister kommer att sluta på samma sätt som när Obama valde "Crooked Hillary" till utrikesminister.

Låt oss ge ett exempel på logiken bakom detta: Den 27 februari 2017 lade "Little Marco" fram ett lagförslag om att döpa om gatan i Washington där den ryska ambassaden ligger från "Wisconsin Avenue" till "Boris Nemtsov Plaza". Nemtsov var en Soros-kopplad Color revolutionär politiker i Ryssland som först jobbade åt Chubais (Chockdoktrinen), och då inför Bill Clinton presenterades som Boris Yeltsins efterträdare på posten som Rysslands president. Därefter jobbade Nemtsov åt Krigspartiet och mördades 2015 på en bro utanför Kreml av tjetjener kopplade till Kadyrov (något som resulterade i en påstådd konflikt mellan FSB och GRU, samt till "Putins semester").

"Little Marco" är dock inte en operatör åt Soros, utan hundra procent till Adelsohn. Det mest utmärkande för Marco är hans påfallande problematiska neurologi, faktiskt liknar han mycket de herrar som avlutade sina karriärer genom "skenrättegångarna i Moskva". I princip en sorts feminin aggressivitet, som folk tenderar att tröttna på.

Måste vi kommentera att al-Qaida var i israelisk tv och sa att de älskar Israel och vill kriga för Israel mot de otrogna muslimerna? Ja USA skapade ju al-Qaida mot Sovjetunionen på liknande sätt som Israel i all taktisk betydelse skapade Hamas mot PLO (och konsekvenserna är i båda fallen = Hegel, "lösa en uppgift genom att först skapa ett problem").

Att normala människor inte kan förstå ens en procent av logiken i detta hindrar inte att det är sant, det är i själva verket den grundläggande förutsättningen för metodens fortsatta tillämpning.


Nytt terrorkrig mot Syrien

För att avancera Israels och Turkiets geopolitiska intressen samt vålla problem för Ryssland har "någon, inte NATO" skapat en ny våg av islamistiskt terrorkrig i Syrien (Motvilligt påminner vi: "The Fall of Damascus: In the Year of the Dragon...").

Dels försvårar terroristernas attacker indirekt för "Rysslands specialoperation mot mobbning och folkmord" i Ukraina, och dels hjälper de direkt "Israels folkmord" på palestinier i Gaza och Västbanken genom att Hezbollah och Syrien nu kommer att försvagas eller rent av krossas, och Iran kan komma att förlora sitt fotfäste väster om Irak.

Ur ett "världskrigsperspektiv" är detta naturligtvis en upptrappning, det är "en början" och inte "ett slut". Det är ju knappast så att allt kommer att bli bra i Syrien efter att terrorister tagit makten, sagt nej tack till "Westfaliska systemet, FN" etc och bjudit in Israel att ockupera mer av landet.

Vinnaren av priset Rysslands Hjälte Apti Alaudinov frågar: "Varför har ingen av dem som idag återigen drar det syriska folket in i blodsutgjutelse, pompöst hävdandes islamiska banderoller för sig själva, någonsin dykt upp eller ens fördömt det faktiska folkmordet mot det stackars palestinska folket?"

Men brukar hundar bita sin husses händer? Ni förstår.

Spelupplägget är just nu i runda slängar: Islamistiska terrorister ledda av terrorgruppen HTS tillsammans med Turkiet och Israel krigar öppet mot alliansen Syrien, Libanon, Ryssland, Irak och Iran, samtidigt som USA och "SDF" (en front för den terrorstämplade vänstergerillan PKK) genom delvis diplomatiska metoder tar mark från Syrien och ger mark till Turkiet.

Den ukrainska tidningen Kyiv Post skriver att s.k "rebellgrupper" som deltagit i terrorattacken mot Aleppo fått "operativ träning av specialstyrkor från Khimik-gruppen", som är den militära underrättelsetjänsten GUR:s avdelning i Syrien: "Enligt Kyiv Posts källa inom GUR har rebeller, med stöd av ukrainska kombattanter, sedan början av året flera gånger slagit till mot ryska militära anläggningar som kontrolleras av den så kallade ryska väpnade styrkornas grupp i Syriska arabiska republiken", skriver Kyiv Post om samarbetet med islamistiska terrorister i Syrien (här passar det att plötsligt minnas att Ukraina även hjälper islamistiska terrorister i Mali).

I praktiken försöker nu Turkiet ta över Syrien och dela landet med USA ("kurderna" på DN-svenska), istället för att Syrien ska vara delat mellan i första hand Ryssland och USA (med Israel, Turkiet och Iran som juniora delägare). Israel hjälper de islamistiska terroristerna genom att flygbomba deras motståndare, och kurderna / USA hjälper terroristerna genom att skära av Syriens, Irans och Hezbollahs försörjningslinjer österut genom öknen till Irak och Iran.

I en israelisk talkshow valde en talesman för terrorgruppen al-Qaidas syriska klon Hayat Tahrir al-Sham (HTS), som leds av IS-terroristen al-Jolani, att officiellt tacka Israel för dess militära stöd:

"Israel är inte fientligt mot den som inte är fientlig mot Israel. Och vi hatar er inte, vi älskar er väldigt mycket", sade HTS-terroristen till sionisterna.

Givetvis vill inte makthavarna i Sverige och deras megafon SVT att ni ska veta om någonting om vad som verkligen händer i Syrien, därför att de vill inte att ni ska börja fråga: "Voffor voffor voffor gör di på dette viset?" - De gör på detta viset eftersom de är kriminella personligheter och ser på er som rumpnissarna.

"Terrorismens kultur, Chomsky, 1990" - SVT:s favoritpolitiker är lika som bär: Krigspartiets al-Elensky och Krigspartiets Zolani?

Bild: Faksimil

Ett ganska sannolikt scenario just nu är att Syrien så småningom kommer att likvideras som stat och omformateras till mindre stater. Det finns en rad saker att komma ihåg gällande detta:

1) För det första att Syrien i grunden är en typisk mångkulturell stat där gränserna "ritats med linjal på kartan" av kolonialmakterna UK och Frankrike, och mångkulturella stater är i verkligheten inte lika välsignade som i den svenska statens propagandakampanjer till naiva skolbarn.

2) För det andra att "balkaniseringen" av Syrien och arabstaterna faktiskt varit Israels plan sedan två generationer tillbaka.

3) För det tredje att drastiska förändringar av maktförhållandena i Syrien möjliggör för byggandet av Muslimska brödraskapets omtalade "pipeline från Qatar".

4) Att Syrien, liksom många andra länder i regionen - exempelvis Jordanien och Saudiarabien, till sin natur är ett "familjeföretag", och att sådana ofta blir uppköpta av större företag.

5) Att den "iranska svaghet" som vi nu ser i Syrien inte hade synts till om inte "Sherrifen varit tillbaka i stan", och att efter Rysslands intervention 2015 är Västvärldens terrorkrig mot Syrien naturligtvis kopplat till kriget i Ukraina (Need-To-Know träder in här, men uppenbarligen finns ett kaninhål att dyka ned i).

För att likvidations-scenariot ska realiseras behövs dock en hemlig uppgörelse i bakgrunden, mellan i första hand Turkiet, Iran och Ryssland (tänk på det i Sverige nedtystade "Astana-formatet") - och Israel och USA och de andra länderna är egentligen inte nödvändiga för att scenariot ska bli verklighet. Om så sker kommer "en rad länder", inklusive Turkiet, Israel, USA och möjligen inkluderandes Iran, men mer troligt Ryssland, att "få sin del" av Syrien.

Ungefär som Zelensky alltid kan packa väskan med pengar och åka till Florida, står det alltid familjen Assad fritt att resa till en motsvarande destination i "Öst". Den enda frågan är om Bashar åker med (Bashar är lite som Karl XII, Khadaffi, Sinwar och Reyes, en "järnskalle", men å andra sidan är hans fru sjuk och det finns en lista med prioriteringar).

Vidare, det är värt att lägga märke till att Turkiets president Erdogan genom terroristinvasionen av Syrien nu spelar samma farliga spel som så många andra före honom, exempelvis Viktor Fedorovych Yanukovych: Han försöker att "balansera mellan Öst och Väst" - i fallet Syrien genom att delvis luta sig mot UK och Ukraina. Detta är inte en slump, eftersom både Erdogan och de flesta terrorister i Syrien, inklusive al-Qaida, har sin grund i Muslimska brödraskapet, idéhistoriskt en proxy-grupp för UK ("Oxford").

Grunden för Erdogans maktspel "mellan Öst och Väst" är inte bara Turkiet, utan alla de turkiska stater och provinser som ligger som ett bälte från uigurerna i Kina över Kirgizistan (men inte Tadzjikistan), Uzbekistan, Khazakstan, Turkmenistan, Azerbadjan etc till Balkanturkarna i länder som exempelvis Bulgarien. Kom ihåg att det är en gammal välkänd "analys" (som alltid i betydelsen "önsketänkande") från Stratfor och liknande tankesmedjor, att det är turkarna i Turkiet och Centralasien som ska vara NATO:s "kanonmat" mot Kina och Ryssland.

Utifrån den förståelsen är det viktigt att påpeka att SVT har dubbelt fel när de kallar terroristerna "Syriska rebeller": Terroristerna som mördar sin väg igenom Syrien just nu är till stor del utländska terrorister som talar turkiska, samt kriminella män, inklusive medlemmar i IS, som terroristerna släpper ut från fängelserna.

Dessutom skriver SVT systematiskt "Syriska rebeller" och "milisgrupperna" när det framgår av deras egen text att det faktiskt handlar om den extremistiska islamistiska terroristiska al-Qaida-gruppen Hayat Tahrir al-Sham (HTS), som är terrorstämplad av bland andra USA, UK, EU, Ryssland och FN.

SVT mörkar att de så kallade "syriska rebellernas" ledare i själva verket är en internationellt efterlyst "global terrorist" som kallas al-Jawlani / al-Julani / al-Jolani. Anledningen är att SVT återkommande används av överklassen till att rekrytera terrorister till globalisternas krig och brott mot mänskligheten i andra länder. På grund av SVT:s terrorist-propaganda har sedan 2011 hundratals människor rest från Sverige till Syrien för att kriga och utföra terrordåd, och många av dessa har sedan återvänt och istället för att fängslas har de belönats med gratis bostäder, bidrag och hitte-på-jobb.

Bild: Faksimil

SVT väljer att kalla den terrorstämplade gruppen "rebeller" istället för "terrorister" eftersom SVT stödjer terroristerna, och vill som vanligt att människor i Sverige åker dit och hjälper dem. Detta beror i sin tur på att SVT är enfaldig statlig propaganda, och svenska staten har gett mycket pengar till terroristerna i Syrien i syfte att de skall störta landets laglige president Assad (formlerna "Den regelbaserade världsordningen = Den starkes rätt" samt "Överklassen är maffian").

Terrorgruppen "HTS" kallades ursprungligen al-Qaida, därefter "al-Sham", sedan "Nusra" - på DN-svenska s.k "moderata islamister", ett uttryck populariserat av den då sparkade CIA-chefen Petraeus. Det var denna terroristgrupp Sverige stödde under Reinfeldts uppenbara vanstyre av landet, när Aftonbladet skrev: "Sverige ger bidrag till al-Quaidas syriska gren Jabbat al-Nusra".

Enligt en icke-naiv analys var syftet att hjälpa terroristerna få folkligt stöd i nordvästra Syrien genom att all mat, mediciner m.m skulle slussas till det krigsdrabbade folket genom terroristernas organisation - en offentligt deklarerad policy utarbetad av terroristernas ledare i samarbete med s.k "säkerhetstjänster" (egentligen kriminella organisationer styrda av överklassen).

(Men enligt den typiska analysen från alternativ högermedia berodde hjälpen på att "vi varit naiva" / "hade otur när vi tänkte", "ett mind-virus" osv).

Ett aktuellt exempel på hur s.k "journalister" stödjer terrorgruppen HTS är att SVT i sitt reklamreportage för terroristerna länkar till en "exklusiv intervju" som USA-baserade CNN gjort med terroristgruppens ledare Abu Mohammad al-Jolani, som tidigare var en ledande person i både terrorgruppen al-Qaida och i terrorgruppen IS.

Klickar man på länken och läser CNN:s "exklusive intervju" med terrorledaren al-Jolani ser man direkt att intervjun är ett för västerländsk media typiskt reklamreportage, där terrorledaren i rekryteringssyfte oemotsagd får sprida sin våldsbejakande extremistiska propaganda.

Detta oblyga samarbete mellan överklassens privatägda "journalister" och statligt sponsrade terrorister sker helt öppet trots att Donald Trumps gamla regering terrorstämplat och efterlyst al-Jolani och lovar över 100 miljoner kronor till den som fångar honom. Som referens kallade Obamas US State Department al-Jolani för "Specially Designated Global Terrorist". Givetvis är det överklassens s.k "säkerhetstjänster" som ordnat intervjun och är länken mellan CNN och terrorledaren (formeln "Molnfienden").

"Vännen Erdogans" terroristiska "Tatar yoke"-anfall på Syrien kan komma att leda till "T-metoder", utförda av "någon, inte Assads vänner i världen", såvida inte Turkiet kommer överens med Kina, Ryssland och Iran.


Krigspartiets kuppförsök i Sydkorea

Sydkoreas president Yoon Suk-yeol hävdar att majoriteten i Sydkoreas folkvalda parlament "sympatiserar med Nordkorea" och att de därför "måste eliminieras", att all politisk verksamhet i Sydkorea ska förbjudas, samt att all media i landet i fortsättningen måste kontrolleras av honom.

"För att säkra ett liberalt Sydkorea från de hot som Nordkoreas kommuniststyrkor utgör och för att eliminera statsfientliga element", motiverade president Yoon beslutet att införa s.k "krigslagar" (snarare "kupplagar").

Lägg märke till att detta är samma typ av Liberalism som Augusto Pinochet införde med hjälp av Milton Friedmans Chicago-skolan, efter att landets folkvalde ledare påstods ha "mördat sig själv" (Nordkoreas humoristiske ledare Kim Jong-un uppmanar nu Sydkoreas president Yun Sok-yul att sluta förfölja oppositionen och hålla sig till demokratiska spelregler).

Den statliga lögnfabriken SVT skriver i en underrubrik: "Växande frustration kan ligga bakom", utan att sedan förklara varför "frustration" lett till att stridsvagnar river upp asfalten på huvudstadens gator.

Vad SVT desperat försöker mörka är att Sydkorea till sin essens är och har alltid varit ett geopolitiskt projekt mot Nordkorea, en nyliberal låglönefabrik som tidvis är kopplad till överklassen i UK (t.ex genom Hyundai) och därmed anti-Trump, anti-Musk etc.

Vad politikerna i Sydkorea egentligen bråkar om just nu är Ukraina-kriget och dess geopolitiska, säkerhetspolitiska och ekonomiska konsekvenser, och kuppförsöket kommer veckan efter att Ukrainas turkiske försvarsminister Umerov besökt Sydkorea för att diskutera Nordkorea, en härva som även Sveriges statsminister Ulf Kristersson kastat Sverige in i.

Tillsammans med försvarsministern Pål "0.7 på högskoleprovet" Jonsson och sin chef Wallenberg skulle Kristersson rest till Sydkorea för att i lag med Sydkoreas president och försvarsminister planera vad som i dessa herrars mentala föreställningsvärld säkert är väldigt smarta planer... Kom ihåg att det var Påls motpart Sydkoreas försvarsminister Kim Yong Hyun som sägs ha kommit på "krigslagarna" (kuppförsöket), och som nu utreds för "förräderi", och att Sverige och Finland bestämde sig för att gå med i NATO efter att de båda ländernas icke folkvalda kvinnliga statsministrar haft ett privat möte med just Wallenberg ("inom ramen för demokratin"?).

I sitt vanliga tillstånd av total verklighetsflykt från hur världen verkligen fungerar skriver statligt beroende SVT att Sydkorea enligt "experter" är känt för "fredliga maktskiften och demokratins regelbok", och att statsminister Ulf Kristersson är väldigt förvånad över vad som hänt eftersom han säger att "Sydkorea har ju robusta institutioner".

Som vanligt måste man fråga sig om de här människorna verkligen kan vara så korkade, eller om det helt enkelt är deras jobb att alltid ljuga: Försök finna vilket år Sydkorea och dess presidenter blev "inom ramen för demokratins regelbok" och landet fick sina berömda "robusta institutioner":

1. Rhee Syngman (1948-1960) – Störtades i en studentrevolution efter omfattande valfusk och smugglades till Hawaii av CIA. Anklagas för massmord på tusentals civila kvinnor och barn under USA:s och Sydkoreas krig i Vietnam (anhöriga till gerillan mördades systemetiskt).

2. Yun Po-song (1960-1962) – Medlem i konungadynastin och utbildad i UK. Maktlös president som avsattes av en militärjunta.

3. Park Chunghee (1962-1979) – Mördades brutalt genom ett skott i huvudet och ett i bröstet av chefen för Sydkoreas CIA (KCIA).

4. Choi Kyu Ha (1979 - 1980) - Avsattes i en militärkupp ledd av chefen för KCIA (en annan chef än den tidigare, som blev torterad och avrättad).

5. Chun Doo-hwan (1981-1988) – När han inte ville vara president längre tvingade militären honom att utse en general som ny president. Dömdes till döden efter att ha blivit enledigad från makten.

6. Roh Tae-woo (1988-1993) – Katolsk ledare för Demokratiska Rättväsende Partiet. Efter att han förlorat makten dömdes han till 22 års fängelse för kupper och massakrer på studenter. Täckte igen öppningen till en grotta på en avlägsen ö i syfte att dölja avrättningarna av tiotusentals sydkoreaner som varit emot vad han kallade "liberal demokrati".

7. Kim Yong-sam (1993-1998) – Satt i fängelse och blev sedan president, och använde då makten till att sätta två tidigare presidenter i fängelse. Han var känd för "Solskenspolitiken" gentemot Nordkorea och för sin speciella dialekt som fick honom att lova folket i Jeju - på den avlägsna ön där befolkningen tidigare massakrerats - att göra deras stad "världsledande i våldtäkter genom att bygga en stor bordell" (han menade "bygga en motorväg för turister"). Hans väljarstöd gick från 97 procent till 6 procent.

8. Kim Dae-jung (1998-2003) – Var en dödsdömd fånge som benådades och fick bli president. Var halt efter att ha blivit påkörd av regeringens lönnmördare och blev sedan kidnappad i Tokyo av KCIA, men "räddades av Jesus" och fick Nobelpriset.

9. Roh Moo-hyun (2003-2008) – Anti-amerikansk mut- och korruptionsanklagad president som blev utsatt för en riksrättsprocess. "Mördade sig själv för att bevisa sin oskuld"...

10. Lee Myung-bak (2008-2013) – CEO på Hyundai Engineering and Construction, därmed förutsägbart utsedd till "riddare" av Sverige. Stängde ned "Solskenspolitiken" gentemot Nordkorea. Efter att ha slutat som president blev han arresterad och dömd till 15 års fängelse för korruption.

11. Park Geun-hye (2013-2017) – Sydkoreas första kvinnliga president som kallas "diktatorns dotter" och förbjöd oppositionspartiet. Avsattes i en riksrättsprocess och dömdes till 25 år fängelse. Väljarsympatierna var 1 procent.

12. Moon Jae-in (2017-2022) Satt i fängelse. Blev president. Vänsterradikal djurskyddsaktivist som kallas "kommunistisk agent" av sina motståndare pga hans "Solskenspolitik" mot Nordkorea och hans ursäkter till Vietnam över Sydkoreas krigsbrott under Vietnam-kriget. Riskerar just nu fängelse för mutor.

13. Yoon Suk-Yeol (2022-2024) Nyliberal pro-ukrainsk politiker som motståndarna kallar "högerextrem kärnvapen-populist". Hotas nu av riksrätt efter att ha smitt kupp-planer tillsammans med Krigspartiet och därefter beordrat militären att storma parlamentet med helikoptrar eftersom politikerna där "jobbar för Nordkorea" och "måste eliminieras".

"De sliter isär det frihetsälskande, fredliga folket i Korea, förstör de koreanska byarna och städerna, dödar kvinnor, barn och äldre. Kan man kalla dessa blodiga handlingar defensiva? Vem kan bekräfta att de engelska styrkorna i Korea försvarar England från det koreanska folket? Skulle det inte vara ärligare att kalla dessa handlingar en militär aggression?"


Denna text är en del av en artikelserie om ett möjligt WW3. Berättelsen startar när USA plötsligt frivilligt lämnar Afghanistan, som är en guldgruva för överklassens krigsindustri, och med ett försök att förklara den ekonomiska mekaniken bakom detta:
"Bli inte förvånade om andra länder börjar kriga och USA sedan kommer in sent i matchen med nya friska krafter. "Allt som händer har hänt förut och kommer att hända igen". Därför att de som planerar de här grejerna är på den mentala nivån."

Del 1: USA lämnar över Afghanistan till våldsamma islamister
Del 2: Preppinghysterin mot Corona
Del 3: Ryssland anfaller Ukraina
Del 4: Ukraina - The Great Reset
Del 5: Så förbereds Tredje världskriget
Del 6: Ryssland mobiliserar
Del 7: "Zelensky försökte starta Tredje världskriget"
Del 8: Limited Hangout
Del 9: Fredsavtalen
Del 10: War is a Racket
Del 11: Tredje världskriget kan ha startat
Del 12: Macron föreslår nytt världskrig
Del 13: Israel allierar sig med Ukraina
Del 14: Terrorattack i Moskva
Del 15: Rysslands kärnvapenövning
Del 16: Krigspartiets terrorkampanj
Del 17: Eskalering inte inbördeskrig
Del 18: Kriget om Libanon
Del 19: Nordkorea skickar trupper
Del 20: Presidentvalet i USA
Del 21: Revenge of the Trump

 
LÄS MER
 

►The Great Reset - Kriget i Ukraina

►The Great Reset - Planerad samhällskollaps

►The Great Reset - Preppinghysterin

►The Great Reset - Gain-of-Function

►The Great Reset - Utopia 2020

►The Great Reset - Clash of the Titans

►The Great Reset - Navy Seal

►The Great Reset - Greta

►The Great Reset - Kardinalen

►The Great Reset - Pandemilagen

►The Great Reset - Påven

►The Great Reset - Megacities

►The Great Reset - Corona

►The Great Reset

 
DEMOKRATI
 

Socialdemokraterna hycklar om Public service Socialdemokraterna censurerar öppet mediaplattformar som Facebook och Youtube mitt under valrörelsen, samtidigt som partiet låtsas som att krav på en partipolitiskt obunden statstelevision skulle vara ett hot mot demokratin.

 
FRIHET
 

Amanda Lind måste avgå Reaktionen på Joakim Lamottes film bevisar att det är regeringens väljare som hotar demokratin.

 
SD FICK RÄTT
 

EBO-debatten har nått Gävle Hela Gävle ska undantas från EBO kräver Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna.

 
FRIHET
 

Socialdemokraternas nätverk pekas ut som extremistiskt Ann-Sofie Hermansson som för inte så länge sedan styrde Göteborg för (S) räkning står nu anklagad i rättegång för "förtal med hatbrottsmotiv".

 
POLISEN
 

Svensk polis har tappat sin legitimitet Sveriges polismakt låter kriminella leva rövare, samtidigt som man jagar och misshandlar kvinnliga pensionärer och forskare som kritiserat regeringen på Internet.

 
EXTREMA SVT
 

SVT:s falska nyheter skyddar antisemitismen Efter att SD har normaliserats är det nu med automatik SD-hatarna som blivit de nya extremisterna.

 
SD FICK RÄTT
 

Demonstration för slöjor i Umeå I helgen kommer manifestationer att ske i Umeå för och emot slöjor.

 
SD FICK RÄTT
 

Socialdemokraternas sämsta resultat någonsin Socialdemokraterna har aldrig haft lägre stöd än nu, samtidigt som Sverigedemokraterna är största parti.

 
TERRORISM
 

P1 Dokumentär om Sveriges stöd till terrorism Afrikas största oljereserver gjorde Libyen rikt.

 
FJÄLLSJÖ NYHETER
 

© 2020 Fjällsjö Nyheter är en oberoende borgerlig nyhetssajt.